{"id":3071,"date":"2021-04-27T15:28:39","date_gmt":"2021-04-27T13:28:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/?p=3071"},"modified":"2021-04-28T06:08:33","modified_gmt":"2021-04-28T04:08:33","slug":"le-departement-cest-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/?p=3071","title":{"rendered":"Le D\u00e9partement, c’est la France"},"content":{"rendered":"

<\/h3>\n

Bertrand Dutheil de la Roch\u00e8re<\/strong><\/h5>\n

 <\/p>\n

\n

Le trait\u00e9 de Maastricht a institu\u00e9 un Comit\u00e9 des r\u00e9gions pour que celles-ci soient en prise directe avec la bureaucratie bruxelloise.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La construction europ\u00e9enne voit dans la r\u00e9gion le niveau pertinent pour d\u00e9construire les nations, pour fragmentant les peuples dans des structures incapables de r\u00e9sister au March\u00e9 et \u00e0 sa concurrence libre et non fauss\u00e9e. Elle les subvertit par le bas, comme elle les enserre par le haut dans les griffes de la Commission. Il lui faut opposer entre eux \u00e9lus de la nation et notables des territoires pour que les derniers finissent par arracher aux premiers les ultimes lambeaux de leur pouvoir. Les apparences de la d\u00e9mocratie seront certes maintenues dans de multiples chefs-lieux. Mais les d\u00e9cisions importantes seront prises dans des c\u00e9nacles discrets. Le trait\u00e9 de Maastricht a institu\u00e9 un Comit\u00e9 des r\u00e9gions pour que celles-ci soient en prise directe avec la bureaucratie bruxelloise.<\/p>\n

S\u2019ajoute la promotion des langues r\u00e9gionales ou minoritaires avec la charte europ\u00e9enne, adopt\u00e9e en 1992 par le Conseil de l’Europe. Certes, pour la ratifier, la France doit modifier sa constitution qui dispose, depuis le 25 juin 1992, que la langue de la R\u00e9publique est le fran\u00e7ais. Mais, depuis le 23 juillet 2008, il est aussi pr\u00e9cis\u00e9 que les langues r\u00e9gionales appartiennent au patrimoine de la France. Cette r\u00e9forme de 2008 s\u2019inscrit dans un mouvement parall\u00e8le \u00e0 la construction europ\u00e9enne pour saper la nation dans son fondement linguistique. D\u00e8s 1951, la loi Deixonne a introduit dans l’enseignement le basque, le breton, le catalan et l\u2019occitan. Le corse a suivi en 1974, le gallo, le francique et l’alsacien en 1992, sans compter des langues d\u2019outre-mer. Un rapport de 1999 dresse une liste de soixante-quinze langues auxquelles pourraient s’appliquer la Charte. En 2001, la D\u00e9l\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la langue fran\u00e7aise avait d\u00e9j\u00e0 ajout\u00e9 \u00e0 son intitul\u00e9 \u00ab et aux langues de France \u00bb. Au Bureau europ\u00e9en pour les langues moins r\u00e9pandues, la branche fran\u00e7aise regroupe dix communaut\u00e9s linguistiques.<\/p>\n

Cette volont\u00e9 de d\u00e9construction des nations europ\u00e9ennes porte ses fruits. […] Toutefois l\u2019Allemagne s\u2019exempte de ce risque.<\/p><\/blockquote>\n

Cette volont\u00e9 de d\u00e9construction des nations europ\u00e9ennes porte ses fruits. La marche de la Belgique vers son \u00e9clatement est certes bien ant\u00e9rieure, mais elle s\u2019accentue. Des forces centrifuges agitent le nord de l\u2019Italie, reprenant de fait la coupure qui divise la P\u00e9ninsule depuis la fondation de Rome, le 21 avril 753 avant J.-C. La question de l\u2019ind\u00e9pendance de la Catalogne est pos\u00e9e, comme celle de l\u2019\u00c9cosse. L\u2019Union europ\u00e9enne a laiss\u00e9 faire la s\u00e9paration entre la R\u00e9publique tch\u00e8que et la Slovaquie, le 1er<\/sup> janvier 1993. Elle a contempl\u00e9 la dramatique explosion de la Yougoslavie plut\u00f4t que de mettre en p\u00e9ril la n\u00e9gociation concomitante visant \u00e0 cr\u00e9er la monnaie unique. Toutefois l\u2019Allemagne s\u2019exempte de ce risque. Fin 2016, la cour constitutionnelle de Karlsruhe d\u00e9clara que la Bavi\u00e8re n\u2019aurait pas le droit \u00e9ventuellement de r\u00e9clamer son ind\u00e9pendance, selon un raisonnement juridique travestissant l\u2019histoire.<\/p>\n

Or, pr\u00e9cis\u00e9ment pour masquer les cons\u00e9quences n\u00e9fastes de l\u2019\u00e9clatement des nations et m\u00eame lui en attribuer des m\u00e9rites, ses partisans citent en exemple le f\u00e9d\u00e9ralisme allemand et mettent en avant la Bavi\u00e8re. Celle-ci n\u2019est pas un land<\/em>, mais un Freistaat <\/em>(\u00ab \u00c9tat libre \u00bb). En 1870, en se joignant \u00e0 l\u2019unification allemande, elle avait conserv\u00e9 par trait\u00e9 un certain nombre de pr\u00e9rogatives, si bien qu\u2019en 1914 elle poss\u00e9dait ses propres l\u00e9gations diplomatiques et des corps d\u2019arm\u00e9e distincts. Aujourd\u2019hui, encore, elle poss\u00e8de quelques particularit\u00e9s. Ainsi, la CSU est partenaire de la CDU, et non une composante de celle-ci. Par ailleurs, il ne faut pas oublier les survivances des villes libres du Saint-Empire, ces reliquats de la Hanse, que sont les cit\u00e9s-l\u00e4nder de Br\u00eame et d\u2019Hambourg. Enfin, la Sarre, dont la superficie est la moiti\u00e9 de celle d\u2019un d\u00e9partement fran\u00e7ais, r\u00e9sulte des rapports pour le moins complexes entre la France et l\u2019Allemagne au si\u00e8cle dernier. Le f\u00e9d\u00e9ralisme allemand d\u00e9coule de l\u2019histoire. Il n\u2019est pas une cr\u00e9ation artificielle pour conformer le pays aux normes du mondialisme.<\/p>\n

En revanche, en France, les r\u00e9gions sont des cr\u00e9ations r\u00e9centes, technocratiques et si artificielles qu\u2019en m\u00e9tropole leur nombre put, le 1er<\/sup> janvier 2016, passer de vingt-deux \u00e0 treize par simple d\u00e9cision du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, ent\u00e9rin\u00e9e par une loi. Les provinces de l\u2019Ancien R\u00e9gime n\u2019\u00e9taient qu\u2019enchev\u00eatrement de circonscriptions eccl\u00e9siastiques, militaires, judiciaires, fiscales ou autres. La constante pluris\u00e9culaire de l\u2019histoire de France est la lente uniformisation du royaume, inachev\u00e9e en 1789. L\u2019\u0153uvre des Cap\u00e9tiens s\u2019est accomplie dans la Constitution de 1791, dont l\u2019article 1er <\/sup>du Titre II dispose que \u00ab Le Royaume est un et indivisible\u00a0\u00bb. La Convention, apr\u00e8s avoir proclam\u00e9 la R\u00e9publique le 21 septembre 1792, vota le 25 : \u00ab La R\u00e9publique fran\u00e7aise est une et indivisible \u00bb. Ce principe avait \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre avec les d\u00e9partements qui, imagin\u00e9s d\u00e8s Colbert, furent cr\u00e9\u00e9s, le 22 d\u00e9cembre 1789, comme de simples commodit\u00e9s administratives. Leurs noms furent choisis en fonction de la g\u00e9ographie pour effacer toute r\u00e9f\u00e9rence aux appellations historiques, pour souligner l\u2019unit\u00e9 substantielle du pays. Toutefois leurs limites ne furent pas trac\u00e9es ex nihilo<\/em>. Beaucoup d\u2019entre eux reprirent celles des dioc\u00e8ses qui, eux-m\u00eames, s\u2019\u00e9taient gliss\u00e9s dans celles des cit\u00e9s gallo-romaines qui, elles-m\u00eames, avaient succ\u00e9d\u00e9 aux peuples de l\u2019ancienne Gaule. Commodit\u00e9s certes, les d\u00e9partements n\u2019\u00e9taient pas n\u00e9anmoins des artifices. Ils prirent effet le 4 mars 1790 et furent ratifi\u00e9s par le peuple fran\u00e7ais lors de la f\u00eate de la F\u00e9d\u00e9ration, le 14 juillet suivant. L\u2019article de la constitution de 1791, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, poursuivait\u00a0: \u00ab\u00a0son territoire est distribu\u00e9 en quatre-vingt-trois d\u00e9partements\u00a0<\/em>\u00bb. Toutes les modifications qui intervinrent depuis ne furent que des adaptations. D\u2019autres am\u00e9nagements seront s\u00fbrement encore n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Nation de langue, de culture et de tradition latines, la France aspire au plus profond d\u2019elle-m\u00eame \u00e0 la centralisation qui, seule, permet l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les diff\u00e9rentes parties du territoire.<\/p><\/blockquote>\n

Le principe m\u00eame de la d\u00e9centralisation et des conditions de sa mise en \u0153uvre suscitent un malaise. Nation de langue, de culture et de tradition latines, la France aspire au plus profond d\u2019elle-m\u00eame \u00e0 la centralisation qui, seule, permet l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les diff\u00e9rentes parties du territoire. En son temps, C\u00e9cile Duflot, qui se voulait ferme partisane de la d\u00e9centralisation et de l\u2019obsolescence des nations, avait dans la titulature de son minist\u00e8re \u00ab\u00a0\u00c9galit\u00e9 des territoires\u00a0\u00bb. Hommage du vice \u00e9cologiste \u00e0 la vertu r\u00e9publicaine, aveu implicite que seul l\u2019\u00c9tat central peut compenser les diff\u00e9rences que g\u00e9n\u00e8rent spontan\u00e9ment tant la nature que le March\u00e9.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse de ses voisines britannique ou allemande, la France ne se con\u00e7oit pas comme une poup\u00e9e russe, addition d\u2019entit\u00e9s embo\u00eet\u00e9es les unes dans les autres pour finir par se subsumer dans une nation. Comme le disait Michelet, la France est une personne historique. C\u2019est un corps mystique compos\u00e9 de citoyens qui constituent organiquement la nation. Ce corps mystique renvoie au fameux apologue que Menenius Agrippa, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par le S\u00e9nat de Rome, aurait prononc\u00e9, en 494 avant J.-C., pour convaincre la pl\u00e8be retir\u00e9e sur l\u2019Aventin de revenir dans la cit\u00e9. Les membres et l\u2019estomac sont aussi indispensables au corps que la pl\u00e8be et le patriciat \u00e0 la Res publica<\/em>. La d\u00e9centralisation va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019essence m\u00eame de la nation fran\u00e7aise et des principes de la R\u00e9publique.<\/p>\n

Il y a quelques ann\u00e9es, l\u2019OCDE proposait un catalogue de mesures pour mettre fin aux \u00ab\u00a0sp\u00e9cificit\u00e9s fran\u00e7aises\u00a0\u00bb. Ces partisans du March\u00e9 plan\u00e9taire absolu y recommandaient la suppression des d\u00e9partements au profit des r\u00e9gions. Il faut donc en conclure que le d\u00e9partement est bon pour la France.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bertrand Dutheil de la Roch\u00e8re   Le trait\u00e9 de Maastricht a institu\u00e9 un Comit\u00e9 des r\u00e9gions pour que celles-ci soient en prise directe avec la bureaucratie bruxelloise. La construction europ\u00e9enne voit dans la r\u00e9gion le niveau pertinent pour d\u00e9construire les nations, pour fragmentant les peuples dans des structures incapables de r\u00e9sister au March\u00e9 et \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3071"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3071"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3080,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3071\/revisions\/3080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}