<\/p>\n
<\/p>\n
Voil\u00e0 inchang\u00e9 le texte que je publiai, il y a dix ans, dans<\/em> Causeur :<\/p>\n <\/p>\n La gauche maintenue dans ce nom par voie d\u2019auto-proclamation nous a d\u00e9j\u00e0 invit\u00e9s, en \u00ab une \u00bb du Nouvel Observateur<\/em>, \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer l\u2019anniversaire du 10 mai. Soyons-en s\u00fbrs : Le Monde<\/em>, Lib\u00e9ration<\/em> et quelques autres ne manqueront pas d\u2019alimenter la chaudi\u00e8re \u00e0 nostalgie. Seulement, de quel anniversaire s\u2019agit-il ?<\/p>\n Parle-t-on du soixante-et-onzi\u00e8me anniversaire du 10 mai 1940, date \u00e0 laquelle d\u00e9buta l\u2019offensive allemande qui permit \u00e0 la Wehrmacht de se trouver sur les Pyr\u00e9n\u00e9es en six semaines ? La Chambre des d\u00e9put\u00e9s, celle du Front Populaire, apr\u00e8s avoir abandonn\u00e9 la R\u00e9publique espagnole, avait vot\u00e9 les accords de Munich, puis avait ensuite laiss\u00e9 Hitler les violer en d\u00e9pe\u00e7ant ce qui restait de Tch\u00e9coslovaquie. Elle avait bien d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 l\u2019Allemagne, le 3 septembre 1939, mais avait oubli\u00e9 de la faire alors que la Pologne \u00e9tait \u00e9cras\u00e9e, esp\u00e9rant sans doute, dans son for int\u00e9rieur, que le F\u00fchrer continuerait vers l\u2019est. Il le fit, mais un an plus tard. La gauche pacifiste ne voulait plus de Verdun ou du Chemin des Dames. Elle eut Auschwitz, Buchenwald, Dachau, Mauthausen, Ravensbr\u00fcck \u2026<\/p>\n S\u2019agit-il du cent-quaranti\u00e8me anniversaire du 10 mai 1871, jour o\u00f9 la France abandonna, \u00e0 Francfort, l\u2019Alsace-Moselle, se retrouvant, en prime, dans l\u2019obligation de verser une indemnit\u00e9 de cinq milliards de franc-or \u00e0 son vainqueur ? Cinq ans auparavant, elle avait laiss\u00e9 \u00e9craser \u00e0 Sadowa une Autriche r\u00e9put\u00e9e r\u00e9actionnaire par une Prusse par\u00e9e des plumes de la philosophie. D\u00e8s l\u2019automne 1870, la correspondance de Mommsen avec Fustel de Coulanges avait montr\u00e9 dans quelles illusions vivaient d\u00e9j\u00e0 les \u00e9lites fran\u00e7aises au sujet de l\u2019Allemagne. En d\u00e9pit d\u2019une v\u00e9ritable mobilisation des esprits en faveur de la Revanche, la d\u00e9faite ne fit que les amplifier, ces illusions, provoquant la crise allemande de la pens\u00e9e fran\u00e7aise, pendant qu\u2019en \u00e9crasant le socialisme fran\u00e7ais dans le sang de la Commune Thiers introduisait, dans le mouvement ouvrier de notre pays, le marxisme et le mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate d\u2019outre-Rhin.<\/p>\n Certes, au soir du 10 mai, alors que nous pensions que la gauche avait effectivement gagn\u00e9, nous e\u00fbmes un moment d\u2019espoir. Mais il fallut moins de deux ans pour que la gauche, en r\u00e9alit\u00e9 le Parti socialiste, s\u2019abandonne \u00e0 sa pente naturelle, la compl\u00e8te capitulation devant la droite la plus dure, donc, la trahison des engagements pris devant les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/blockquote>\n Non, nous sommes invit\u00e9s \u00e0 comm\u00e9morer l\u2019accession de Fran\u00e7ois Mitterrand \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique, \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer \u2013 par cynisme ou par inconscience ? \u2013 \u00ab le temps o\u00f9 la gauche gagnait \u00bb. Certes, au soir du 10 mai, alors que nous pensions que la gauche avait effectivement gagn\u00e9, nous e\u00fbmes un moment d\u2019espoir. Mais il fallut moins de deux ans pour que la gauche, en r\u00e9alit\u00e9 le Parti socialiste, s\u2019abandonne \u00e0 sa pente naturelle, la compl\u00e8te capitulation devant la droite la plus dure, donc, la trahison des engagements pris devant les \u00e9lecteurs. D\u00e9j\u00e0, le 6 f\u00e9vrier 1956, \u00e0 cause de quelques tomates \u00e0 Alger, Guy Mollet avait renonc\u00e9 aux promesses du Front r\u00e9publicain, vainqueur des \u00e9lections du 2 janvier pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n Nous le compr\u00eemes plus tard, trop tard. En r\u00e9alit\u00e9, les deux ann\u00e9es qui suivirent auraient d\u00fb nous dessiller : certes, les engagements les plus visibles du Programme commun de gouvernement furent en partie mis en \u0153uvre, mais sans que les mesures, qui, pour \u00eatre moins spectaculaires, n\u2019en \u00e9taient pas moins n\u00e9cessaires \u00e0 la coh\u00e9rence de l\u2019ensemble, fussent prises. Jacques Delors \u00e9tait plus \u00e0 la man\u0153uvre qu\u2019aux Finances. R\u00e9sultat, en vingt mois, la situation se d\u00e9grada au point d\u2019aboutir \u00e0 la funeste alternative entre la rupture, y compris avec l\u2019Allemagne, ou l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et l\u2019Europe. On choisit le deuxi\u00e8me terme. Le Premier secr\u00e9taire du Parti socialiste, un certain Lionel Jospin, pr\u00e9tendit qu\u2019il ne s\u2019agissait que d\u2019une \u00ab parenth\u00e8se lib\u00e9rale<\/em> \u00bb. Vingt-huit ans ont pass\u00e9, la parenth\u00e8se n\u2019est pas ferm\u00e9e. Et pendant cinq ans, le Premier ministre Lionel Jospin a contribu\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019elle ne le soit point.<\/p>\n Nous savions bien que \u00ab changer la vie<\/em> \u00bb n\u2019\u00e9tait qu\u2019un slogan. Mais nous ne pouvions imaginer que nous pr\u00e9parions, en fait, les carri\u00e8res de responsables socialistes, de Dominique Strauss-Kahn \u00e0 Pascal Lamy, au sein des instances mondiales du lib\u00e9ralisme le plus \u00e9chevel\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous \u00e9tions heureux, au soir du 10 mai, place de la Bastille. Certes, nous n\u2019ignorions rien de 1940 et de 1956. Mais nous esp\u00e9rions que le PS d\u2019\u00c9pinay avait pour de bon jet\u00e9 aux orties les d\u00e9froques de la vieille SFIO. Nous connaissions plus ou moins l\u2019itin\u00e9raire politique tortueux du h\u00e9ros du jour. Mais nous ne pensions pas avoir ressuscit\u00e9 les m\u00e2nes du g\u00e9n\u00e9ral Giraud. Nous savions bien que \u00ab changer la vie<\/em> \u00bb n\u2019\u00e9tait qu\u2019un slogan. Mais nous ne pouvions imaginer que nous pr\u00e9parions, en fait, les carri\u00e8res de responsables socialistes, de Dominique Strauss-Kahn \u00e0 Pascal Lamy, au sein des instances mondiales du lib\u00e9ralisme le plus \u00e9chevel\u00e9.<\/p>\n Nous \u00e9tions heureux des nationalisations \u00e0 venir. Nous savions qu\u2019elles allaient sauver un grand nombre d\u2019entreprises fran\u00e7aises, menac\u00e9es par la faillite. Une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants, souvent issus de la haute fonction publique et membres du Parti socialiste, devait leur donner l\u2019impulsion pour sortir le pays de la crise. Nous ne nous doutions pas qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un pr\u00e9lude \u00e0 des privatisations sauvages et prometteuses de r\u00e9mun\u00e9rations \u00e9lev\u00e9es pour les heureux camarades gagnants. Nous croyions, au contraire, qu\u2019ainsi pourrait \u00eatre mise en \u0153uvre une politique coh\u00e9rente, sur le long terme, qui permettrait au pays de surmonter sa traditionnelle et vivace d\u00e9fiance culturelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019industrie.<\/p>\n Surtout, au-del\u00e0 de la rh\u00e9torique et de la volont\u00e9 de capter les suffrages des \u00e9lecteurs, ni Mitterrand, ni la grande majorit\u00e9 du Parti socialiste n\u2019\u00e9taient pour une quelconque rupture. Bourgeois intelligents, ils n\u2019aspiraient qu\u2019\u00e0 \u00eatre les g\u00e9rants loyaux du capitalisme.<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous \u00e9tions heureux, car nous \u00e9tions certains que la France allait pouvoir jouer sa petite musique dans le concert des nations. Apr\u00e8s un pompidolisme plus louis-philippard que gaulliste et un giscardisme qui avait engendr\u00e9 une France recroquevill\u00e9e sur 1% du genre humain, le mitterrandisme, pensions-nous, allait jouer l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019Est et l\u2019Ouest pour redonner au pays son ind\u00e9pendance, comme de Gaulle sut profiter de la puissance du Parti communiste \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et de son alliance avec l\u2019Union Sovi\u00e9tique \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur pour imposer la France libre \u00e0 Roosevelt. Certes, Mitterrand n\u2019\u00e9tait pas de Gaulle. Mais son alliance avec le Parti communiste pouvait lui donner du jeu diplomatique. Il pr\u00e9f\u00e9ra, pour leur donner des gages, s\u2019aligner sur Reagan et Thatcher. Il y avait d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le syndrome Allende, et de l\u2019autre un Brejnev d\u00e9j\u00e0 fantomatique. Surtout, au-del\u00e0 de la rh\u00e9torique et de la volont\u00e9 de capter les suffrages des \u00e9lecteurs, ni Mitterrand, ni la grande majorit\u00e9 du Parti socialiste n\u2019\u00e9taient pour une quelconque rupture. Bourgeois intelligents, ils n\u2019aspiraient qu\u2019\u00e0 \u00eatre les g\u00e9rants loyaux du capitalisme. Politiciens retors, ils ne voulaient du Parti communiste que ses \u00e9lecteurs.<\/p>\n Plein d\u2019illusions, nous f\u00eat\u00e2mes donc ce qui nous semblait notre victoire jusqu\u2019au moment o\u00f9 un orage violent nous dispersa. Mat\u00e9rialistes, nous n\u2019y v\u00eemes pas le pr\u00e9sage des temps qui nous attendaient. Ce n\u2019\u00e9taient pas ces orages d\u00e9sir\u00e9s (r\u00e9volutionnaires) qui nous auraient emport\u00e9s vers d\u2019autres cieux, mais des orages subis (boursiers) qui nous ont entra\u00een\u00e9s dans la soumission au march\u00e9. Les enfants de Mao et de Trotski devinrent des disciples de Law et Nuncingen, transformant leurs vieux fantasmes prol\u00e9tariens en agiotages profitables. Ils dissimul\u00e8rent leur mutation derri\u00e8re l\u2019invocation des droits de l\u2019homme, dont ils n\u2019oubli\u00e8rent pas d\u2019exclure soigneusement les droits \u00e9conomiques et sociaux.<\/p>\n Trente apr\u00e8s, cette gauche autoproclam\u00e9e croit que le peuple fran\u00e7ais n\u2019a rien appris et tout oubli\u00e9. Elle n\u2019avance plus en col Mao, mais tout habill\u00e9e de vert. Mais elle ne trompe que des fid\u00e9istes aveugl\u00e9s et des permanents int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n<\/blockquote>\n Trente apr\u00e8s, cette gauche autoproclam\u00e9e croit que le peuple fran\u00e7ais n\u2019a rien appris et tout oubli\u00e9. Elle n\u2019avance plus en col Mao, mais tout habill\u00e9e de vert. Mais elle ne trompe que des fid\u00e9istes aveugl\u00e9s et des permanents int\u00e9ress\u00e9s. Elle ne propose plus un one-man show, mais un quart\u00e9, quelques jeunes poulains pr\u00e9f\u00e9rant se pr\u00e9parer pour la course d\u2019apr\u00e8s. Si un tel hippodrome vous int\u00e9resse, vous \u00eates invit\u00e9 \u00e0 investir une somme modique, pour parier sur votre favori \u2013 qui se pr\u00e9sentera devant le suffrage universel. Bien s\u00fbr, il fera des promesses et prendra des engagements. D\u2019ailleurs, le Parti socialiste a d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 un programme, qui est en quelque sorte le fourrage commun \u00e0 tous les chevaux de son \u00e9curie. Mais comment un tel texte pourrait-il se r\u00e9clamer de la gauche quand il ne remet pas en cause la perte pour le peuple fran\u00e7ais de battre monnaie, \u00e9l\u00e9ment consubstantiel de la souverainet\u00e9 et donc de la d\u00e9mocratie ? Quand il ne remet pas en cause le vote du Congr\u00e8s bafouait les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum du 29 mai 2005 ? Quand il ne propose pas de s\u2019affranchir des r\u00e8gles du FMI et de l\u2019OMC qui, par nature, excluent toute mesure socialiste et m\u00eame toute politique sociale ?<\/p>\n D\u00e9j\u00e0, des n\u00e9gociations avec les repr\u00e9sentants des lib\u00e9raux-libertaires, visage actuel de la r\u00e9action et de l\u2019obscurantisme, aux couleurs d\u2019un scientisme invers\u00e9, sont engag\u00e9es. Ensemble, ils sont pr\u00eats \u00e0 brader le nucl\u00e9aire et les autres avanc\u00e9es de l\u2019industrie fran\u00e7aise. Si la r\u00e9partition des postes dans les ex\u00e9cutifs r\u00e9gionaux, notamment en \u00cele-de-France, pr\u00e9figure la composition d\u2019un \u00e9ventuel gouvernement d\u2019union entre socialistes et \u00e9cologistes, nous aurons Daniel Cohn-Bendit aux Affaires \u00e9trang\u00e8res, Eva Joly \u00e0 la Justice, Jos\u00e9 Bov\u00e9 \u00e0 l\u2019Agriculture et Philippe Meirieu \u00e0 l\u2019Education nationale, Nicolas Hulot \u00e9tant revenu \u00e0 sa tr\u00e8s ch\u00e8re Fondation. Pour compl\u00e9ter cette \u00e9quipe cauchemardesque, dans un esprit d\u2019ouverture \u00e0 l\u2019envers, Jean-Louis Borloo pourra en \u00eatre le Premier Ministre et Rama Yade le ministre de la Culture.<\/p>\n Bien s\u00fbr, il y a bien un Front dit de gauche. Mais, apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, il y aura les \u00e9lections l\u00e9gislatives. Et il faut bien vivre ! Ne parlons pas des candidats qui se veulent \u00e0 la gauche de la gauche : leur rouge aura tout le temps de p\u00e2lir jusqu\u2019\u00e0 prendre une teinte rose tellement estomp\u00e9e qu\u2019elle finira dans un blanc virulent. On ne compte plus les actuels dirigeants du Parti socialiste qui ont d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 cette d\u00e9coloration ?<\/p>\n En somme, ceux qui c\u00e9l\u00e8brent \u00ab le temps o\u00f9 la gauche gagnait \u00bb, en 1981, nous pr\u00e9viennent, sans le vouloir, sur la nature de la gauche de 2012. Cette fois, nous ne serons pas tromp\u00e9s : le geai candidat du parti dit socialiste par habitude aura beau se parer des plumes d\u2019un paon de gauche, il restera un geai lib\u00e9ral enferm\u00e9 dans la cage \u00e9troite d\u2019une parenth\u00e8se infinie. Mais peut-\u00eatre ces cat\u00e9gories de droite et de gauche auxquelles nous croyions ont-elles v\u00e9cu. Peut-\u00eatre faut-il, alors, renoncer \u00e0 l\u2019id\u00e9e m\u00eame de gauche ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trente ans et de la poussi\u00e8re 10 mai 1981 : faut-il comm\u00e9morer la d\u00e9faite de la gauche ? Bertrand Dutheil de la Roch\u00e8re Conseiller r\u00e9gional Les Patriotes d’\u00cele-de-France Voil\u00e0 inchang\u00e9 le texte que je publiai, il y a dix ans, dans Causeur : La gauche maintenue dans ce nom par voie d\u2019auto-proclamation…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[65,66],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3358"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3363,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3358\/revisions\/3363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n