<\/p>\n
<\/p>\n
On a beau nous r\u00e9p\u00e9ter que le vaccin contre la COVID ne sera jamais obligatoire, l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un pass sanitaire pr\u00e9sente n\u00e9anmoins un certain \u00ab cousinage \u00bb (comme aurait dit Michel Audiard) avec cette obligation.<\/p>\n
Cette n\u00e9cessit\u00e9 de nous faire vacciner est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e en boucle dans tous les m\u00e9dias \u00ab\u00a0mainstream\u00a0\u00bb et les images d\u2019une seringue injectant le s\u00e9rum dans un bras d\u00e9nud\u00e9 frisent l\u2019intention subliminale.<\/p>\n
Et ceux qui, pour diverses raisons, refusent encore d\u2019ob\u00e9ir \u00e0 ce qui appara\u00eet de plus en plus comme un \u00ab\u00a0oukase\u00a0\u00bb sont vilipend\u00e9s, trait\u00e9s de capricieux ou de d\u00e9faitistes, alors que l\u2019immense majorit\u00e9 est simplement en proie au doute. Et il existe un certain nombre de questions dont les r\u00e9ponses obtenues \u00e0 ce jour ne suffisent pas \u00e0 convaincre ces gens, en tout cas pas assez, pour un consentement \u00ab\u00a0libre et \u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb<\/p>\n
Balay\u00e9e au d\u00e9part d\u2019un simple revers de main, la r\u00e9ponse, assez laconique, des promoteurs du vaccin \u00e9tait que l\u2019ARN messager se d\u00e9truisait quelques heures apr\u00e8s l\u2019injection. Ensuite, des r\u00e9ponses un peu plus pr\u00e9cises sont venues, notamment celle de Bruno Pitard, directeur de recherche\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Mais la vraie raison pour laquelle l\u2019ARNm inject\u00e9 n\u2019a aucune chance de transformer notre g\u00e9nome, c\u2019est qu\u2019il est tout bonnement incapable de p\u00e9n\u00e9trer dans le noyau des cellules : il n\u2019est pas \u00e9quip\u00e9 pour. Or, c\u2019est dans ce noyau que se trouve notre mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique<\/em>\u00a0\u00bb. Pour bien faire comprendre ce processus, Bruno Pitard utilise une image parlante,\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0celle d\u2019un tron\u00e7on d\u2019autoroute<\/em>\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Sur l\u2019autoroute, il y a des syst\u00e8mes d\u2019entr\u00e9e et de sortie, des sens de circulation. L\u00e0, c\u2019est pareil. Dans la nature, l\u2019ADN (qui est dans le noyau) produit des ARN messagers qui vont vers le cytoplasme [la partie de la cellule comprise entre sa membrane et son noyau, NDLR\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n Pourtant, d\u2019autres avis sont \u00e9mis, comme celui de\u00a0l\u2019\u00e9quipe de Richard Pomeranz<\/a>, de l\u2019universit\u00e9.<\/p>\n Tomas Jefferson (Philadelphie) qui affirme que\u00a0: \u00ab\u00a0La polym\u00e9rase th\u00eata cens\u00e9e convertir l\u2019ADN en ARN messager est en fait capable de faire\u00a0l\u2019inverse<\/strong>\u00a0comme la transcriptase inverse\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n Un article publi\u00e9 dans\u00a0Ouest France<\/em>\u00a0le 1er juillet 2021<\/a>\u00a0affirme que la prot\u00e9ine Spike, synth\u00e9tis\u00e9e par le vaccin \u00e0 ARN messager, n\u2019est pas toxique. Cependant, sur Twitter et en date du 21 juin, Robert Malone, connu pour \u00eatre l\u2019un des inventeurs du vaccin \u00e0 ARN messager, d\u00e9clarait sans ambages que :\u00a0\u00ab\u00a0<\/strong>la prot\u00e9ine Spike est cytotoxique<\/strong><\/a>\u00a0\u00bb.<\/strong>\u00a0Et, apparemment, il n\u2019est pas le seul de cet avis.<\/p>\n Le\u00a0Dr Charles Hoffe<\/a>\u00a0\u00e9crit notamment\u00a0: \u00ab\u00a0Ceux qui ont produit les vaccins nous avaient dit que la prot\u00e9ine ne p\u00e9n\u00e9trait pas la circulation intraveineuse mais qu\u2019elle restait dans le bras. Mais les scientifiques maintenant disent qu\u2019il n\u2019y a que 25% de ce vaccin qui reste dans le bras. L\u2019ARN va se transmettre partout. Par exemple, le vaccin moderna transmet 40 milliards de mol\u00e9cules dans le corps par injection. Chacune de ces mol\u00e9cules est entour\u00e9e dans une capsule lipide qui peut \u00eatre absorb\u00e9e dans les cellules\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n Et le texte continue (<\/em>voir en lien<\/em><\/a>) sur les dangers encourus, concernant notamment le syst\u00e8me vasculaire.<\/em><\/p>\n M\u00eame si personne ne met en doute la comp\u00e9tence des intervenants qui se succ\u00e8dent sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision et, avec un ensemble touchant, nous r\u00e9p\u00e8tent ad nauseam<\/em> que le vaccin est l\u2019unique solution \u00e0 tous nos maux, on pourrait \u00e9galement organiser un \u00e9change entre sp\u00e9cialistes qui pourraient r\u00e9ellement \u00e9clairer ceux qui n\u2019ont pas eu, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les r\u00e9ponses \u00e0 leurs l\u00e9gitimes interrogations.<\/p>\n<\/blockquote>\n Car, m\u00eame si personne ne met en doute la comp\u00e9tence des intervenants qui se succ\u00e8dent sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision et, avec un ensemble touchant, nous r\u00e9p\u00e8tent ad nauseam<\/em> que le vaccin est l\u2019unique solution \u00e0 tous nos maux, on pourrait \u00e9galement organiser un \u00e9change entre sp\u00e9cialistes qui pourraient r\u00e9ellement \u00e9clairer ceux qui n\u2019ont pas eu, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les r\u00e9ponses \u00e0 leurs l\u00e9gitimes interrogations.<\/p>\n Parmi lesquels, entre autres, de comprendre pourquoi aucun traitement ne semble disponible. Pourquoi l\u2019hydroxychloroquine, commercialis\u00e9e sous le nom de Plaquenil, n\u2019est-elle plus en vente libre alors que, du temps o\u00f9 j\u2019allais en Afrique, je pouvais m\u2019en procurer sans ordonnance. Cela vaut aussi pour d\u2019autres m\u00e9dicaments, comme l\u2019Ivermectine, qui paraissent efficaces. Pourquoi cette politique du \u00ab vaccin ARNm ou rien ? \u00bb<\/p>\n Et pourquoi pas non plus de vaccin \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb comme tous ceux que nous connaissons, avec un virus \u00ab\u00a0passiv\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n Apparemment, il en existe d\u00e9j\u00e0, mais nous n\u2019y avons pas droit. Au nom de quoi ne pouvons-nous d\u00e9cider de ce que nous voulons\u00a0? Pourquoi ces barri\u00e8res administratives nous interdisent-elles de nous vacciner avec un vaccin, comme le Sinovax, d\u2019origine chinoise, qui est classique et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9\u00a0 aupr\u00e8s de centaines de millions de personnes\u00a0?<\/p>\n Pourquoi donner cette impression de \u00ab\u00a0march\u00e9 r\u00e9serv\u00e9\u00a0\u00bb que seuls les hi\u00e9rarques europ\u00e9ens, avec une opacit\u00e9 douteuse, seraient les seuls \u00e0 d\u00e9tenir le savoir et le pouvoir en la mati\u00e8re, ouvrant par la m\u00eame la route \u00e0 de possibles juteux lobbies.<\/p>\n La souverainet\u00e9 populaire peut et doit s\u2019exercer dans toute sa pl\u00e9nitude, et notamment concernant ses choix de sant\u00e9. La science est et doit rester un outil au service de la collectivit\u00e9, et cette derni\u00e8re doit pouvoir exprimer ses doutes en toute respectabilit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Et, en g\u00e9n\u00e9ral, ce sont les plus cr\u00e9dibles. Le march\u00e9 du m\u00e9dicament et de la sant\u00e9 qui, depuis des d\u00e9cennies, s\u2019est organis\u00e9 autour de la recherche du profit maximum doit maintenant \u00eatre repris en main par les peuples qui sont, de toute \u00e9vidence, les premiers concern\u00e9s. Nous sommes de plus en plus infantilis\u00e9s par des m\u00e9dias qui ne voient en nous qu\u2019un indice d\u2019\u00e9coute, seul t\u00e9moin permettant d\u2019augmenter leur rentabilit\u00e9 ou leurs subventions.<\/p>\n La souverainet\u00e9 populaire peut et doit s\u2019exercer dans toute sa pl\u00e9nitude, et notamment concernant ses choix de sant\u00e9. La science est et doit rester un outil au service de la collectivit\u00e9, et cette derni\u00e8re doit pouvoir exprimer ses doutes en toute respectabilit\u00e9.<\/p>\nQue devient la prot\u00e9ine Spike apr\u00e8s son r\u00f4le de cl\u00e9 pour ouvrir la cellule\u00a0?<\/strong><\/h5>\n
\n
\n
Un v\u00e9ritable d\u00e9bat avec des vrais scientifiques s\u2019impose<\/strong><\/h5>\n
Mais il reste aussi des points \u00e0 \u00e9claircir\u00a0:<\/strong><\/h5>\n
\n
La science doit rester aux mains des scientifiques<\/strong><\/h5>\n