<\/p>\n
<\/p>\n
Florian Philippot, pr\u00e9sident des Patriotes, admirateur et h\u00e9ritier politique du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, n\u2019a jamais vari\u00e9 sur l\u2019exigence du Frexit : une id\u00e9e qui progresse, et la seule perspective qui vaille pour l\u2019avenir de la France. \u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n D.S. : Florian Philippot, vous avez maintenu, depuis les origines de votre engagement public, l\u2019exigence du Frexit, pourquoi ?<\/strong><\/p>\n J\u2019ai longuement d\u00e9velopp\u00e9 cette question dans mon premier essai sorti en 2018 : \u00ab Frexit \u00bb, dont le sous-titre \u00e9tait \u00ab UE : en sortir pour s\u2019en sortir \u00bb. Tout est dans cette phrase. Sans sortie de la France de l\u2019Union europ\u00e9enne, nous ne pouvons entreprendre aucun des grands chantiers pour l\u2019avenir de notre pays : ni r\u00e9industrialiser la France et redresser son \u00e9conomie, ni mettre un terme \u00e0 la politique d\u2019immigration massive, ni relever aucun des d\u00e9fis qui se pr\u00e9sentent \u00e0 nous \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire tout en prot\u00e9geant nos int\u00e9r\u00eats particuliers.<\/p>\n L\u2019Union europ\u00e9enne nous affaiblit depuis plus de 30 ans, tandis qu\u2019elle sert largement les int\u00e9r\u00eats allemands. Nul ne peut d\u00e9tourner le regard devant cette terrible r\u00e9alit\u00e9 d\u2019affaiblissement et d\u2019effacement de la France. Au-del\u00e0 de ces enjeux de puissance, absolument vitaux, la crise du Covid a mis en \u00e9vidence l\u2019autre menace que l\u2019Union europ\u00e9enne fait peser sur nous : celle d\u2019un asservissement du peuple \u00e0 l\u2019oligarchie et la disparition de nos grandes Libert\u00e9s individuelles et collectives.<\/p>\n Les projets de \u00ab pass sanitaire \u00bb et de vaccination obligatoire sont clairement d\u2019inspiration europ\u00e9enne et ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s par la Commission. Le contr\u00f4le des populations est un projet global extr\u00eamement inqui\u00e9tant : la prochaine \u00e9tape vise la disparition de l\u2019argent liquide et la mise en place d\u2019un euro num\u00e9rique ; comme avec le pass, nous serions alors \u00ab d\u00e9sactivables \u00bb \u00e0 volont\u00e9, sur des crit\u00e8res totalement arbitraires.<\/p>\n Enfin, j\u2019ai fait l\u2019analyse que l\u2019Union europ\u00e9enne ne pouvait se r\u00e9former de l\u2019int\u00e9rieur, et en tout cas pas dans le sens d\u2019un retour des souverainet\u00e9s aux Etats. L\u2019Union europ\u00e9enne deviendra f\u00e9d\u00e9rale et totalitaire, ou dispara\u00eetra. Alors sortons-en au plus t\u00f4t !<\/p>\n D.S. : Que pensez-vous cependant de l\u2019argument souvent avanc\u00e9 selon lequel la perspective de la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne et de l\u2019euro effraierait beaucoup de nos compatriotes, ce qui justifierait que, pour faire gagner dans les urnes le combat pour la souverainet\u00e9, mieux vaille \u00e9viter de mettre en avant une telle radicalit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Je r\u00e9ponds que c\u2019est un tr\u00e8s mauvais calcul et que la peur est l\u2019arme de nos adversaires. Souvenez-vous le \u00ab Project fear<\/em> \u00bb au moment du r\u00e9f\u00e9rendum sur le Brexit au Royaume-Uni, avec ses pr\u00e9visions \u00e9conomiques apocalyptiques en cas de sortie du Royaume-Uni de l\u2019Union europ\u00e9enne. Or les faits ont bien \u00e9videmment d\u00e9montr\u00e9 que ces peurs, agit\u00e9es parfois par les plus hautes institutions, \u00e9taient totalement artificielles et mensong\u00e8res. Le peuple britannique ne s\u2019est pas laiss\u00e9 duper et la D\u00e9mocratie l\u2019a emport\u00e9 en m\u00eame temps que la v\u00e9rit\u00e9. Il est donc particuli\u00e8rement regrettable de voir chez nous des souverainistes valider malgr\u00e9 eux cet argument de la peur pour \u00e9viter d\u2019avoir \u00e0 assumer le Frexit et la sortie de l\u2019euro. Il faut combattre cette peur artificiellement cr\u00e9\u00e9e par l\u2019oligarchie et non y c\u00e9der. Il faut convaincre les Fran\u00e7ais des bienfaits du Frexit et du retour aux monnaies nationales, par des arguments rationnels, afin de les rendre insensibles \u00e0 la propagande. Un jour il y aura un r\u00e9f\u00e9rendum sur le Frexit, comme au Royaume-Uni ; je ne sais pas si cela sera dans deux ans, cinq ans ou dix ans, mais le temps qui nous s\u00e9pare de ce r\u00e9f\u00e9rendum et de notre lib\u00e9ration en tant que peuple souverain doit servir \u00e0 \u00e9clairer les Fran\u00e7ais. Plus d\u2019un tiers des Fran\u00e7ais sont d\u00e9j\u00e0 favorables au Frexit en d\u00e9pit d\u2019une propagande massive. Il faut donc assumer nos convictions et convaincre, d\u2019autant que nous ne pourrons rien faire \u00e0 l\u2019envers. On ne fera pas le Frexit si on ne s\u2019est pas engag\u00e9 \u00e0 le faire devant les \u00e9lecteurs.<\/p>\n D.S. : De fait, les deux candidats \u00e0 la prochaine Pr\u00e9sidentielle r\u00e9solument engag\u00e9s pour la sortie de la France de l\u2019Union europ\u00e9enne, \u00e0 savoir Fran\u00e7ois Asselineau et vous-m\u00eame, n\u2019ont pu aller au bout de leur candidature, faute des parrainages n\u00e9cessaires.<\/strong><\/p>\n Comment interpr\u00e9tez-vous cet \u00e9tat de fait ? Que vous semble-t-il traduire quant au contexte du rapport de forces politiques actuel ?<\/p>\n Cette situation parfaitement scandaleuse sur le plan d\u00e9mocratique illustre \u00e0 quel point le syst\u00e8me des parrainages d\u2019\u00e9lus est compl\u00e8tement pourri, j\u2019ose le mot. Entre les \u00e9lus qui subissent des pressions et ceux qui participent activement aux combines politiciennes, on voit bien qu\u2019il n\u2019y a plus d\u2019espace pour la repr\u00e9sentation des id\u00e9es et des grands courants d\u2019opinion, ce qui devrait pourtant \u00eatre le seul crit\u00e8re d\u2019attribution des signatures dans l\u2019esprit de ceux qui en ont le pouvoir. Il faut donc totalement revoir ce syst\u00e8me et passer \u00e0 des parrainages citoyens (50 000 signatures d\u2019\u00e9lecteurs inscrits par exemple), comme nous le proposons aux Patriotes. L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle n\u2019est pas la rencontre entre un homme et les \u00e9lus mais entre un homme, ou une femme, et le peuple.<\/p>\n Ceci \u00e9tant, en l\u2019absence de candidats \u00ab frexiteurs \u00bb, j\u2019ai n\u00e9anmoins l\u2019intention de tout faire pour permettre au Frexit d\u2019exister dans cette campagne pr\u00e9sidentielle, au moins par le biais d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. J\u2019ai ainsi fait de cette proposition l\u2019un des crit\u00e8res de mon soutien \u00e0 un autre candidat, conform\u00e9ment au mandat re\u00e7u des adh\u00e9rents des Patriotes que j\u2019ai consult\u00e9s au sujet de notre strat\u00e9gie politique dans le cadre des \u00e9lections \u00e0 venir. J\u2019esp\u00e8re que ces efforts porteront leurs fruits, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de nos id\u00e9es.<\/p>\n D.S. : Il est donc imp\u00e9ratif, et nous en sommes d\u2019accord, puisque tel est le r\u00f4le que le P\u00f4le d\u2019expertise des Patriotes s\u2019emploie \u00e0 jouer \u00e0 travers ses travaux, dont la pr\u00e9sente revue qui vise \u00e0 contribuer \u00e0 leur visibilit\u00e9, de porter le combat pour la souverainet\u00e9 de la France sur le terrain du d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es. Que diriez-vous des enjeux qu\u2019il y a, pour la cause souverainiste, \u00e0 investir pleinement le champ de ce d\u00e9bat ?<\/strong><\/p>\n Le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es est la cl\u00e9 de tout. L\u2019objectif doit \u00eatre d\u2019insensibiliser les Fran\u00e7ais \u00e0 la propagande et aux mensonges industriels dont ils sont abreuv\u00e9s par le pouvoir. Les r\u00e9seaux sociaux sont un vecteur pr\u00e9cieux et c\u2019est pourquoi je m\u2019\u00e9l\u00e8ve contre toutes les entreprises de censure men\u00e9es au nom de la lutte contre les \u00ab fake news<\/em> \u00bb, et qui ne visent en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019\u00e0 tuer le d\u00e9bat et \u00e0 discr\u00e9diter toute parole ou pens\u00e9e non conforme \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie dominante. Tout ce qui permettra d\u2019alimenter ce d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es, de cr\u00e9dibiliser notre parole, comme cette revue en a l\u2019honorable pr\u00e9tention, est donc une excellente chose. Il faut \u00e9clairer les Fran\u00e7ais et renforcer leur bagage intellectuel. L\u2019ignorance est une vraie menace pour notre D\u00e9mocratie, et c\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi le redressement de notre \u00c9cole est une urgence nationale.<\/p>\n D.S. : Cette premi\u00e8re livraison de la revue \u00ab D\u00e9fis Souverainistes \u00bb a fait le choix d\u2019insister sur l\u2019exigence de coh\u00e9rence afin de faire progresser et triompher la cause du souverainisme.<\/strong><\/p>\n Que diriez-vous de cette exigence ? En quoi vous semble-t-elle consister ? La coh\u00e9rence est la condition de la cr\u00e9dibilit\u00e9. En politique, elle est aussi une preuve de sinc\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n On ne peut pas d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 du peuple sans d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 de la France, ce sont deux choses parfaitement li\u00e9es. Certains candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle buttent, et rebutent les Fran\u00e7ais, par manque de coh\u00e9rence. On ne peut pas promettre la r\u00e9industrialisation ou l\u2019arr\u00eat de l\u2019immigration par exemple tout en restant dans l\u2019UE et l\u2019euro ; \u00e7a n\u2019est ni coh\u00e9rent, ni cr\u00e9dible ni sinc\u00e8re.<\/p>\n De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il faut donc dire la v\u00e9rit\u00e9. C\u2019est ce \u00e0 quoi je m\u2019emploie aux Patriotes depuis sa cr\u00e9ation.<\/p>\n D.S. : Florian Philippot, merci !<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ENTRETIEN EXCLUSIF AVEC FLORIAN PHILIPPOT Florian Philippot, pr\u00e9sident des Patriotes, admirateur et h\u00e9ritier politique du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, n\u2019a jamais vari\u00e9 sur l\u2019exigence du Frexit : une id\u00e9e qui progresse, et la seule perspective qui vaille pour l\u2019avenir de la France. Il a bien voulu r\u00e9pondre \u00e0 nos questions, et nous l’en remercions….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4421,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[131],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4413"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4424,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4413\/revisions\/4424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.souverainisme.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl a bien voulu r\u00e9pondre \u00e0 nos questions, et nous l’en remercions.<\/em><\/p>\n